当前，CDK4/6抑制剂治疗失败的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的治疗方案种类颇多，但未有标准的后线治疗方案。2022年ASCO大会上，DESTINY-Breast04（DB-04）研究、TROPiCS-02研究结果出炉，让我们又看到了更多治疗希望。对此，《肿瘤瞭望》特邀解放军总医院第五医学中心王涛教授就当前HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的治疗现状及ADC药物的治疗前景进行了介绍。
Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration 0:00
Remaining Time -0:00
This is a modal window.
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
编者按：当前，CDK4/6抑制剂治疗失败的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的治疗方案种类颇多，但未有标准的后线治疗方案。2022年ASCO大会上，DESTINY-Breast04（DB-04）研究、TROPiCS-02研究结果出炉，让我们又看到了更多治疗希望。对此，《肿瘤瞭望》特邀解放军总医院第五医学中心王涛教授就当前HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的治疗现状及ADC药物的治疗前景进行了介绍。
01
肿瘤瞭望：请您为我们介绍一下当前HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的治疗现状。
王涛教授：近年来，HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的治疗发生了翻天覆地的变化。众所周知，内分泌治疗在乳腺癌领域应用历史悠久，也是HR+/HER2-乳腺癌患者的重要治疗手段。1896年，George Thomas Beatson医生采用双侧卵巢切除术治疗局部晚期乳腺癌，自此开启了乳腺癌患者的内分泌治疗时代。
1972年，他莫昔芬（TAM）的研发问世，拉开了HR+/HER2-乳腺癌患者内分泌药物治疗的序幕。后续芳香化酶抑制剂（AI）、雌激素受体下调剂（SERD）氟维司群等也逐渐问世，从20世纪70年代到21世纪10年代的40多年间，HR+/HER2-乳腺癌患者的治疗主要以内分泌单药为主，主要治疗药物可以分为三大类，约6～7种。与其他亚型相比，HR+/HER2-乳腺癌患者的生存期较长，因此，患者接受药物治疗的时间也比较长，但对于乳腺癌患者来说，当前的单药内分泌治疗并不能够满足患者的治疗需求。
近十年来，CDK4/6抑制剂的加入使HR+/HER2-乳腺癌患者的内分泌治疗发生了非常大的改变，也使得HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的整体治疗取得了非常大的进步，给临床医生带来了更多治疗选择的同时，也给患者带来了更多福音。目前无论是国际指南和共识，还是国内的指南和共识，对于没有出现内脏危象的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者，一线标准治疗推荐都是靶向联合内分泌治疗，其中靶向治疗则以CDK4/6抑制剂为主。
2022 CSCO BC诊疗指南HR+晚期乳腺癌患者解救内分泌治疗推荐
同时，CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗（氟维司群）在二线治疗中也取得了较好的治疗结果。既往研究结果显示，CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗不仅能使患者有PFS获益，还能使其OS得到改善。因此，可以说靶向联合内分泌治疗使HR+/HER2-晚期乳腺癌患者的治疗发生了根本性的改变。
02
肿瘤瞭望：对于经CDK4/6抑制剂治疗失败的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者，可选的治疗方案有哪些？您在临床中通常会选择哪种方案？
王涛教授：正如我刚才提到的，对于HR+/HER2-的晚期乳腺癌患者，若其未出现内脏转移，各大指南一线治疗推荐都是CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗。虽然CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗效果较好，但患者也会面临再次出现疾病进展的风险。若出现疾病进展后，应根据患者的具体情况来进行药物选择。
一般来讲，如果患者为内分泌敏感（内分泌依赖）型，我们可以选择二线甚至三线内分泌治疗方案。对于CDK4/6抑制剂联合内分泌治疗进展后的患者，后线的治疗方案目前没有标准的推荐。总体来讲，我们要对患者进行基因检测，如果该患者存在PI3K突变，可以考虑用PI3K抑制剂联合内分泌治疗作为二线治疗策略。
如果PI3K抑制剂不可及，同时患者为内分泌敏感（内分泌依赖）型，可以继续选择内分泌治疗，可以考虑单药内分泌治疗或靶向联合内分泌治疗。其中靶向治疗药物可以选择HDAC抑制剂西达苯胺或者mTOR抑制剂依维莫司。但与联合治疗方案相比，单药内分泌治疗的疗效较差。
此外，化疗也是HR+/HER2-晚期乳腺癌患者重要的治疗手段。所以我们也可以在CDK4/6抑制剂治疗进展后选择化疗方案，化疗药物可以根据患者病灶负荷、患者的一般状况以及既往化疗的情况进行选择。对于这部分患者，也建议其进行BRCA基因检测。目前来看，如果患者存在BRCA胚系突变，可以选择BRCA抑制剂进行治疗。
最新研究进展提示，ADC类药物在经CDK4/6抑制剂治疗失败的HR+/HER2-晚期乳腺癌人群中也有非常好的治疗效果。2022年ASCO大会上，DB-04研究和TROPiCS-02研究分别让我们看到了ADC类药物T-DXd和SG的治疗效果。虽然两个药物所针对的靶点不同，但对于CDK4/6抑制剂进展之后的患者，都显示了良好的治疗效果。
总体来说，对于经CDK4/6抑制剂治疗失败的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者，有三种可选的治疗方案，即化疗、ADC药物治疗、继续内分泌治疗。究竟选择哪种治疗，还应结合患者的自身情况、既往内分泌治疗的敏感性、肿瘤负荷、患者经济因素以及药物可及性进行具体分析。
03
肿瘤瞭望：2022年ASCO大会上，DB-04研究、TROPiCS-02研究均让我们看到了新一代ADC药物在HR+/HER2-晚期乳腺癌患者中的良好治疗效果，您如何看待新型ADC药物在HR+/HER2-晚期乳腺癌患者中的治疗前景？
王涛教授：当前，无论国内还是国外，ADC类药物都处于研发热潮。其实ADC类药物发展至今已经有100多年的历史了，早在20世纪初，Paul Ehrlich教授就首次提出了ADC的概念，并将其描述为“魔法子弹”。ADC类药物可以通过其特殊的构造，达到精准杀伤肿瘤的作用。
众所周知，ADC类药物一般分为三个部分，即单克隆抗体、连接子和载荷三部分构成。单克隆抗体能够与肿瘤进行结合，起到更准确识别肿瘤细胞的作用；目前为止，ADC药物的连接子都是可裂解的；载荷就是化疗药部分，通过抗体的连接子可以精准的把化疗药物投送至肿瘤细胞，起到准确杀伤的作用。同时，也避免了非靶器官的杀伤，这也是ADC药物最独特的地方。
2022年ASCO大会上，DB-04研究、TROPiCS-02研究结果的公布均让我们看到了新一代ADC药物在HR+/HER2-晚期乳腺癌患者中的良好治疗效果。DB-04研究入组的主要为HR+/HER2低表达（IHC 2+且ISH-或IHC 1+），既往接受过1或2线化疗的不可切除或转移性乳腺癌患者，将患者按照2∶1比例随机分配至T-DXd组或研究者选择方案组（TPC组；卡培他滨、艾立布林、吉西他滨、紫杉醇或白蛋白紫杉醇），其中大约有70%的患者接受CDK4/6抑制剂治疗。
研究结果显示，在HR+乳腺癌患者中，T-DXd治疗患者的PFS达到了10.1个月；在HR-乳腺癌患者中，T-DXd治疗患者的PFS也达到了8.5个月，相较于TPC治疗组患者的PFS有了显著的延长。此外，无论在HR+还是HR-乳腺癌患者中，我们都看到了OS的延长。所以，DB-04研究的确证实了既往经历过内分泌治疗的HR+/HER2低表达患者，选用ADC药物治疗，能够获得非常好的治疗效果，且与单药治疗相比PFS和OS都能获得延长。
TROPiCS-02研究入组的患者都是HR+/HER2阴性的患者，这些患者100%都接受过CDK4/6抑制剂的治疗，所有入组的患者要求至少接受过两线以上的化疗。总体来看，TROPiCS-02研究中入组的患者相对既往治疗的线数更多，属于更难治的HR+/HER2-乳腺癌患者。
研究结果显示，SG治疗组对比TPC组具有显著的PFS改善（中位PFS 5.5 vs 4.0个月，HR=0.66，P=0.0003）。虽然PFS仅有1.5个月的延长，但是从统计学上看确实为优效性的结果。此外，该研究入组人群整体偏晚期，SG在这部分人群中仍然显示出了很好的疗效，也为我们在临床治疗中提供了更多的选择。
这两项临床研究结果的公布，为CDK4/6抑制剂治疗失败的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者提供了更好的治疗选择。证实了ADC类药物在这类患者中的良好疗效，并且证明了其优于传统单药化疗。我想，随着ADC类药物在中国有更好的可及性后，临床医生的选择也会越来越多。
王涛 教授
医学博士、主任医师、教授、硕士研究生导师
解放军总医院第五医学中心肿瘤医学部肿瘤内科四病区负责人
CSCO神经系统肿瘤专委会副主任委员
CSCO乳腺疾病专家委员会委员
北京乳腺病防治学会青委会副主任委员
中国抗癌协会乳腺病专业委员会常委
京公网安备 11010502033352号